13 Tzameti
Ciclo de proyecciones Recursos de información sobre la película
Departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual
Biblioteca de la Facultad de Humanidades, Comunicación y Documentación
Universidad Carlos III de Madrid
Miércoles 26 de noviembre, 13.00 horas, Aula 17.01.01
El espectador ante el relato
13 ("Tzameti", Gela Babluani 2005)
Dirección Gela Babluani, 2005
Actores: George Babluani, Pascal Bongard, Aurélien Recoing, Fred Ulysse, Nicolas Pignon, Vania Vilers, Olga Legrand, Christophe Van de Velde, Augustin Legrand.
Año de producción: 2005
Nacionalidad: Francesa
Premios: 2 nominaciones a los premios César
Una casual serie de acontecimientos y el hallazgo de una carta que contiene un billete de tren y una reserva de hotel llevarán al joven Sébastien a embarcarse en un viaje del que todo desconoce salvo la posibilidad de conseguir una pequeña fortuna. La oportunidad de acabar con la miseria en la que vive le armará de valor pero Sébastien necesitará mucho más que eso cuando descubra su terrible destino.
9 comentarios:
Al principio pensaba que no me gustaría la película, ya que al ser en blanco y negro y no entender las relaciones entre los personajes, debido a que se mezclaban mucho, me dio un poco de reparo.
Pero a mesura que se desenvuelve la trama, me fue llenando de interés el saber que sucedía, ya que era una historia un poco confusa y sus personajes un poco extraños. Además se consigue que el espectador se sienta atraído por la historia, debido a la incógnita con la que se juega hasta el final.
Es interesante como va variando el punto de vista y que gracias a la focalización a veces interna, entendemos como se sienten los personajes, y sobretodo el personaje principal en algunos momentos determinados.
Elena Manjón Porta
La película me pareció un poco liosa en su inicio, me costó comprender la relación que había entre los personajes. Pero, en el momento que se suicida el hombre y dan un toque de misterio con la carta, empecé a comprender más el punto de vista de los diferentes personajes.
La película muestra una focalización interna donde el relato se nos presenta desde el punto de vista del chico. Al igual que él, no sabemos que tendrá que hacer para conseguir el dinero que ha ido buscando, sabemos lo mismo que él nunca más ni menos.
Hay una narración simultánea en la que los hechos se cuentan según suceden. Además de una omnisciencia injerente donde aparece el narrador protagonista que es a su vez el personaje central de la historia. Su punto de vista nos sirve como lectores de centro de orientación (autodiegético)
Un final fuerte e intenso que da un clímax perfecto a la historia, donde te mantiene en tensión hasta el final de la película.
Ana Mª García
A mi la película me gustó, me pareció muy entretenida y consiguió que sintiera empatía por el protagonista. En los momentos de tensión sufres con él y deseas que salga de esa sano y salvo. Además, desde el principio nos preguntamos a dónde le llevará esa misteriosa carta, ya que lo único que sabemos es que la policía está tras el rastro y que puede ganar mucho dinero. Llegados a ese punto consigue enganchar al espectador para averiguar que es lo que va a suceder.
No hay una voz narrativa que nos guie, lo hacen los personajes, mediante una omnisciencia multiselectiva, aunque al sentirnos identificados con el protagonista también hay algo de omnisciencia selectiva.
Fdo. Lara Diego Falagán
Utiliza el suspense excepcionalmente, durante la primera media hora o más, no se sabía que iba a ocurrir y aunque utiliza el clásico "que gane el bueno" el final da un giro que lo saca de ese clasicismo.
Fernando Monroy
En referencia a la omnisciencia me gustaría añadir a mi comentario del otro día que a parte de tener omnisciencia injerente, creo que da mucho más importancia a la omnisciencia selectiva donde no hay narrador y la historia se cuenta a través de los personajes, en este caso de Sebastián. La historia se filtra a través de la sensibilidad y conciencia de este personaje y el procedimiento narrativo que se nos ofrece es la escena, ya que no existe la voz diferenciada del narrador. También mencionar el título de la obra TZAMETI que significa trece en georgiano, lo cual cabe destacar ya que durante la obra el autor juega mucho con este número.
Ana Mª García
Realmente la película consigue que acompañes al personaje principal en ese viaje misterioso. Y a través de esa omniscencia injerente, sabemos lo mismo que el protagonista, y ni él ni nosotros sabemos qué va a pasar... Eso es lo que engancha de la peli, el misterio. Sobre todo a partir de que Sebastién decide coger la carta y seguir las instrucciones, porque antes de eso la cosa está demasiado tranquila...
PATRICIA ESTEBAN BAENA
Pensé que la película no iba a engancharme por el tono del comienzo y el carácter un tanto insípido del protagonista,pero me equivoqué. La intriga y la tensión captan la atención del espectador y le hace partícipe de la historia. Bueno planos, excelente utilización de la luz y de las sombras.
"13 Tzameti" de Gela Babluani, me ha parecido una de esas películas que impactan y no dejan indiferente. Se demuestra que un director joven con pocos medios puede llegar a crear una tensión increíble y no sólo eso, mantenerla hasta el final de la película. Es verdad que el inicio es un poco flojo a mi parecer, pero una vez que el protagonista se ve inmerso, sin quererlo, en ese juego disparatado, centramos la atención en lo que ocurre ya sin más desvíos. Apenas hay diálogos, los actores se valen sobre todo de la expresión gestual para transmitirnos lo que sienten en ese momento. Es una película muy gélida, bastante sórdida pero es por eso mismo que es un buena película, porque sabe reflejar y transmitirnos lo que pasa allí y nos crea una atmósfera de ahogo y tensión imparables, configurada por elementos como la luz (lámpara símbolo de vida y muerte), las armas, el "ritual" preparatorio, la fotografía en blanco y negro también favorece mucho, el caserón apartado ... Un Hitchcock de nuestro tiempo.
PAULA SÁNCHEZ SEGURA
De entrada la película no me hizo mucha gracia: la primera media hora transcurre plomiza, con constantes planos del protagonista con cara de estátua. Como si la película no supiera sobre qué tratar.
Afortunadamente, la llamada en el hotel encauza la película hasta la caseta, y a partir de ahí, la película se dispara literalmente. La presentación de las rondas, la contraposición entre los depravados que apuestan y los pobres diablos cuya vida se juega, consigue recrear globalmente la atmósfera de ese juego.
También hay un avance en el personaje, que pasa de inocentón que sólo quería dinero fácil a un auténtico campeón. Dudo mucho de que el Sebastien del principio hubiera urdido una manera de mandar el dinero a su familia como hace al final de la película, ni hubiera sido capaz de tragarse el papel.
El final es algo un poco evidente, pues se había dejado muy claro que el asesino no era precisamente trigo limpio... y que vengaría la muerte de su hermano. Quizás es un poco forzado, un intento de cerrar la historia de forma oscura. Pero demonios, o el actor es soso o definitivamente Sebastien llevaba muerto todo el metraje, así que en el fondo tampoco importa demasiado.
Me llama la atención ese distanciamiento del director de TODO salvo del juego. Poco le importa el viaje de Sebastien, o todo lo que rodea al juego, e incluso sus consecuencias: lo único remarcable es el juego.
Publicar un comentario en la entrada